James Bond vill vi inte ska bli styrd, han löser ju uppdragen exakt på ett sånt fartfyllt, nervpirrande och sexigt sätt som vi vill, men är det bra?

M ger en klar bakgrund till uppdraget, vad som är de känsliga punkterna, vad som är målet och vilka verktyg som han kan behöva använda.

Agent 007 får helt enkelt strikta förhållningsregler.

Men det är inte slut där. M håller James under nära uppsikt och har en otrevlig vana att veta vad James håller på med.

Vi som exalterade tittare vill se James lösa uppdraget på sitt våghalsiga, explosiva och tuffa sätt utan några patetiska begränsningar från M.

När du kommer hem från biobesöket ser du att du har fått ett brev från ditt försäkringsbolag om hur dina pensionsbesparingar har utvecklat sig.

Genast blir du som M och tänker, ”Det var väl inte det vi hade förespeglats”.

Det är bara en stor skillnad mellan dig och filmens M. M som uppdragsgivare tar den på fullaste allvar. M vet och förstår vad Agent 007 gör och ger tillrättavisningar om James skulle gå utanför givna ramar.

Vår agent gjorde saker som vi inte förstod och inte brydde oss om att kolla upp eller begränsa under upprinnelsen till 2007.

Världen i dag drivs och sköts av agenter (banker, fonder och VD:ar) som vi som uppdragsgivare (sparare, aktieägare och fond andelsägare) inte förstår eller följer upp.

Hur tråkigt det än låter så måste du vara en M för dina pengar. Dina pengar är ditt ansvar och ingen annans hur gärna du än vill tro att agenten tar din uppdragsgivarroll. Som vi vet blir James lätt distraherad av sin bonus, att träffa vackra damer.

Du vill inte ha en fartfylld, nervpirrande, och sexig upplevelse med ditt pensionssparande. Agent 007:s roll är viktig men M:s roll är viktigare. Bli en M för dina pengar. / Ulf Egestrand